伍姓馄饨店(diàn)老闆申請注冊“伍太太”商(shāng)标，“太太口服液”提異議，國(guó)知局裁決

作(zuò)者: 田洋北京領創律師事務(wù)所 2023-10-19 17:12:22

近日，北京領創律師事務(wù)所主任沈斌代理(lǐ)的一起商(shāng)标異議案件獲得了廣泛關注，打擊了一些用(yòng)心不良的企業妄圖壟斷商(shāng)标的幻想，也幫助普通人在維權之路上收獲了正義。

案件始末（大風新(xīn)聞編輯整理(lǐ)）：

“我隻是想感謝(xiè)我妻子對我的大力支持和陪伴，才申請給我們的馄饨注冊‘伍太太’商(shāng)标，沒想到‘太太口服液’公(gōng)司會對我們的商(shāng)标提出異議。感謝(xiè)國(guó)家知識産(chǎn)權局明察秋毫，依法維護了我們的合法權益，準許我們注冊。”

2023年10月18日，提起國(guó)家知識産(chǎn)權局準許自己注冊“伍太太”商(shāng)标一事，湖(hú)南張家界的伍先生很(hěn)開心。

為(wèi)感謝(xiè)妻子支持、陪伴，

男子申請注冊“伍太太”商(shāng)标

伍先生告訴華商(shāng)報大風新(xīn)聞記者，他(tā)學(xué)曆不高，但敢想敢幹。這些年去了很(hěn)多(duō)地方，幹了很(hěn)多(duō)事情，積累了豐富的創業經驗。

“我幹過保安(ān)，當過保安(ān)隊長(cháng)，做過建材安(ān)裝(zhuāng)，開過奶茶店(diàn)，幾年前和妻子在家鄉經營一家馄饨店(diàn)，工(gōng)作(zuò)算是安(ān)頓了下來。”

伍先生介紹，經過他(tā)和妻子的辛苦經營，他(tā)們的馄饨店(diàn)生意越來越好，回頭客越來越多(duō)。正是在這種情況後，妻子建議注冊商(shāng)标，以後好擴大經營，規模化發展。

“這些年來，我妻子對我不離不棄，一直在支持我鼓勵我，我想給我們的馄饨注冊‘伍太太’商(shāng)标，以此來感謝(xiè)妻子對我的支持和陪伴。”

伍先生說，2022年4月20日，他(tā)正式委托北京領創律師事務(wù)所律師沈斌幫他(tā)申請注冊“伍太太”商(shāng)标。

2022年5月23日，伍先生的委托人向國(guó)家知識産(chǎn)權局正式申請注冊“伍太太”商(shāng)标，使用(yòng)商(shāng)品為(wèi)咖啡飲料；茶飲料；糖；以小(xiǎo)麥為(wèi)主的零食小(xiǎo)吃；馄饨；面粉；馄饨皮；以米為(wèi)主的零食小(xiǎo)吃；粉絲（條）；食用(yòng)冰。

商(shāng)标初步審定公(gōng)告期間，

“太太口服液”公(gōng)司提出異議

10月18日下午，伍先生的代理(lǐ)律師沈斌告訴華商(shāng)報大風新(xīn)聞記者，伍先生的商(shāng)标申請遞交後，國(guó)家知識産(chǎn)權局初步審定通過。

2022年8月13日，國(guó)家知識産(chǎn)權局對伍先生申請注冊的商(shāng)标“伍太太”予以公(gōng)告，異議期從2022年8月14日始至2022年11月13日止。

公(gōng)告期間，“太太口服液”所在的健康元藥業集團股份有(yǒu)限公(gōng)司對伍先生申請注冊的“伍太太”商(shāng)标提出異議。

健康元藥業集團股份有(yǒu)限公(gōng)司稱：“太太”系列商(shāng)标是公(gōng)司通過大量使用(yòng)和推廣，并經過向商(shāng)标局的反複申請，最終被核準注冊并與稱謂名(míng)稱分(fēn)開的特殊商(shāng)标，具(jù)有(yǒu)極高的市場知名(míng)度，是保健食品“口服液”上的馳名(míng)商(shāng)标。

可(kě)以說，經由20世紀末、21世紀初等數十年的大量宣傳推廣及銷售佳績，“太太口服液”已經在市場上占據了一壁江山(shān)，在消費者心中(zhōng)留下了深刻印象。同時，由于“太太口服液”多(duō)年的産(chǎn)品聲譽積累，在市場上已具(jù)有(yǒu)較高的知名(míng)度及穩定的消費群體(tǐ)。

健康元藥業集團股份有(yǒu)限公(gōng)司認為(wèi)，被異議商(shāng)标“伍太太”，與他(tā)們引證的商(shāng)标“太太”“太太潤麗”“好太太”“太太美”等商(shāng)标構成高度近似商(shāng)标，侵害了異議人在先取得的合法權利。被異議商(shāng)标之注冊，損害了異議人現有(yǒu)的在先權利，是惡意搶注的行為(wèi)。

第二，異議人商(shāng)标“太太”是異議人通過大量的産(chǎn)品銷售和廣告投入，并經過向商(shāng)标局的反複申請，最終被核準注冊并與稱謂名(míng)稱分(fēn)開的特殊商(shāng)标，是顯著性極強的馳名(míng)商(shāng)标。

被異議人違背誠信原則，公(gōng)然抄襲、模仿異議人具(jù)有(yǒu)廣泛知名(míng)度的馳名(míng)商(shāng)标，應予受到法律制止，被異議商(shāng)标應在全部指定商(shāng)品上不予注冊并禁止使用(yòng)。

第三，被異議商(shāng)标指定使用(yòng)的商(shāng)品與異議人商(shāng)标指定使用(yòng)的商(shāng)品近似，同時由于異議人商(shāng)标在國(guó)内家喻戶曉，具(jù)有(yǒu)廣泛的知名(míng)度，“太太”商(shāng)标作(zuò)為(wèi)馳名(míng)商(shāng)标已經與異議人緊密聯系在一起，被異議商(shāng)标一旦注冊成功，将勢必導緻消費市場的混亂，損害消費者的利益，給異議人在商(shāng)譽上和經濟上帶來嚴重的損失。

綜上所述，健康元藥業集團股份有(yǒu)限公(gōng)司懇請國(guó)家知識産(chǎn)權局商(shāng)标局裁定不予核準“伍太太”商(shāng)标注冊。

申請人答(dá)辯：

不構成近似商(shāng)标，不違反商(shāng)标法，申請核準注冊

沈斌介紹，收到“太太口服液”的異議申請書後，他(tā)們進行了認真答(dá)辯。

沈斌說，從含義上分(fēn)析，被異議商(shāng)标“伍太太”是專指伍先生的妻子，而引證商(shāng)标是泛指結過婚的女人。二者含義上區(qū)别明顯，不會造成消費者的混淆與誤認。

從呼叫上分(fēn)析，基于二者首字明顯不同，二者于呼叫上有(yǒu)較大差異，消費者的口口相傳及有(yǒu)聲媒體(tǐ)報道不會緻使消費者将二者混淆或誤認。

從實際使用(yòng)上分(fēn)析，被異議商(shāng)标用(yòng)于馄饨，為(wèi)主食，可(kě)袋裝(zhuāng)盒裝(zhuāng)；而引證商(shāng)标則用(yòng)于非醫(yī)用(yòng)營養液，為(wèi)營養保健品，其為(wèi)液體(tǐ)，一般為(wèi)瓶裝(zhuāng)。

此外，二者在商(shāng)品的形态、功能(néng)、生産(chǎn)制作(zuò)工(gōng)藝及配料、消費對象等方式上均有(yǒu)較大的區(qū)别，不構成類似商(shāng)品。“基于食品關乎于消費者的身體(tǐ)健康，在選購(gòu)時會加以更多(duō)的注意力，所以并不會将二者混淆或誤認。”

從網絡搜索結果上分(fēn)析，引證商(shāng)标搜索的所有(yǒu)結果，直接指向異議人；而被異議商(shāng)标的搜索結果并沒有(yǒu)摻雜任何一個引證商(shāng)标的信息。所以被異議商(shāng)标在實際使用(yòng)中(zhōng)，并不會與引證商(shāng)标混淆而被消費者誤認。

沈斌最後說，“太太口服液”雖然知名(míng)度高，卻沒有(yǒu)任何理(lǐ)由占有(yǒu)“太太”這個稱呼作(zuò)為(wèi)商(shāng)标，更加沒有(yǒu)理(lǐ)由占有(yǒu)伍先生的愛人享有(yǒu)的專用(yòng)稱呼“伍太太”作(zuò)為(wèi)商(shāng)标使用(yòng)的資格。懇請國(guó)家知識産(chǎn)權局核準注冊。

國(guó)家知識産(chǎn)權局：區(qū)别明顯，準予注冊

沈斌介紹，對于健康元藥業集團股份有(yǒu)限公(gōng)司的異議，國(guó)家知識産(chǎn)權局依據《商(shāng)标法》有(yǒu)關規定予以受理(lǐ)。

國(guó)家知識産(chǎn)權局經審查認為(wèi)：被異議商(shāng)标“伍太太”指定使用(yòng)商(shāng)品為(wèi)第30類“咖啡飲料、茶飲料”等。截至本案審理(lǐ)時，異議人引證的第29218755号“太太及圖”商(shāng)标已被駁回，故不構成被異議商(shāng)标獲準注冊的在先權利障礙。

異議人引證在先注冊的第3932520号“太太及圖”、第3520956号“太太”、第4414595号“太太美及圖”、第4917712号“太太青春”、第3022075号“銀太太”等商(shāng)标核定使用(yòng)商(shāng)品為(wèi)第30類“咖啡、非醫(yī)用(yòng)營養粉”等。

雙方商(shāng)标在文(wén)字構成、整體(tǐ)外觀等方面差異明顯，易于區(qū)分(fēn)，因此雙方商(shāng)标未構成使用(yòng)于類似商(shāng)品上的近似商(shāng)标。異議人注冊并使用(yòng)于“口服液”等商(shāng)品上的“太太”商(shāng)标曾獲《商(shāng)标法》第十三條保護，但雙方商(shāng)标區(qū)别明顯，因此被異議商(shāng)标的注冊使用(yòng)應不會誤導公(gōng)衆，亦不會對異議人的利益造成損害。異議人稱被異議商(shāng)标的申請注冊違反《商(shāng)标法》相關規定證據不足。

近日，國(guó)家知識産(chǎn)權局決定:第64810031号“伍太太”商(shāng)标準予注冊。異議人如對本決定不服，可(kě)以依照《商(shāng)标法》相關規定向國(guó)家知識産(chǎn)權局請求宣告該注冊商(shāng)标無效。

獲悉國(guó)家知識産(chǎn)權局準予自己注冊“伍太太”商(shāng)标後，伍先生很(hěn)高興。他(tā)說，下一步，他(tā)将請人設計制作(zuò)商(shāng)标LOGO，一心一意經營他(tā)們的馄饨店(diàn)，讓更多(duō)消費者吃上他(tā)家的馄饨。

沈斌通過此案提醒廣大個體(tǐ)工(gōng)商(shāng)戶，申請注冊商(shāng)标時，如果商(shāng)标與其他(tā)人的在先商(shāng)标類似，就不會被通過。标注商(shāng)标的商(shāng)品，如果與在先的其他(tā)人的注冊商(shāng)标所核準的商(shāng)品相同或相似，也就是說，商(shāng)标相同或相似，商(shāng)品類型相同或相似，就算侵權，注冊申請就不會被通過。

網友神回複：

此事一經報道，網友紛紛聲援“伍太太”，為(wèi)國(guó)知局點贊，同時也譴責“太太”的商(shāng)标霸權，在網友的诙諧調侃和嚴厲聲讨中(zhōng)，可(kě)見普通民(mín)衆充滿正義，日後“太太”的這種行徑也會充滿阻力。

分(fēn)享:

新(xīn)聞動态